更新时间:2025-08-25 04:02:19
第一次这么想写剧评。。 “他人即地狱”萨特的这句名言在近一个世纪后,像是一面折射现代人存在困境明镜后重现在眼前。考试院这一空间本身就是福柯笔下“异托邦”的完美体现一个在现实社会中存在的异质空间,遵循着与外部世界截然不同的规则。有个自我认同的悖论是我们需要他者来确认自己的存在,但这种确认往往伴随着自我异化的危险。没有他者,无法认识自己。有了他者,却可能失去自己。
徐文祖痴迷拔掉他人的牙齿不过是消除他者的差异性,使其成为与自己相同的存在。这种暴力同质化是对列维纳斯“他者面孔”伦理学的极端反动。列维纳斯认为,他者的面孔向我们发出“不可杀人”的伦理命令,要求我们尊重他者的绝对差异性。而徐文祖的世界观恰恰相反,他无法容忍任何差异性,必须通过暴力使他者成为自己的复制品。这种对他者差异性的恐惧与消灭,正是现实生活中各种暴力与压迫的哲学根源。 在充满他者目光的世界中,如何能够既保持自我的真实性,又不陷入孤立或暴力的极端。答案或许在于意识到地狱不在他人,而在与他人的关系中。当放弃对自己的责任,任由他者定义我们时,当拒绝承认他者的差异性,试图强制同化他人时,或许地狱就在这些关系中诞生。 徐文祖最后说着“你是我打造过最好的作品”时是极致的“客体化”与“异化”。萨特认为,人与人之间最基本的关系是“主体”与“客体”的关系。每个人都想保持自己的主体性,而将他人视为客体。徐文祖将这种推向极端。是意识中早已否定他人作为“自由主体”的存在。而是“raw material”是等待被他这个“艺术家”或“上帝”雕刻和塑造的“客体”。暴力性的“重塑”,旨在消灭对方的自由意志,将其变成自己设计的“作品”这是对“他人”最彻底的否定和毁灭。(摧毁一个有主体的人可以学徐文祖
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
背叛、赦免与英雄主义—《阿凡达》叙事中的道德豁免权陷阱
请导演们谨慎选择这个题材的电影来拍!
金门大桥下的水,依然冰如寒潭
你们中间谁是没有罪的,就可以先拿起石头打她。
安娜·卡列尼娜
暗河疯长的野草:深度剖析苏昌河的宿命与野心
剧情硬伤,期待落空(诈骗!年度诈骗!!!!!啊啊啊!!!)
“rosebud”个人所感
凭什么给高分?
私人札记
比起 Emily 我更爱Sylvie
此评论想回复一下觉得小孩是熊孩子的人
特效逼真,内涵深刻
全员扮丑降智,男主最帅最勇钳住日本鬼子
mama said, he is free now
《死亡竞走》,简直是一群圣人在徒步
《复仇》:不太意外的反转
一口气看完了,酣畅淋漓
《偏爱之恋》无创新,天公作美
芬兰博痛宰红色纳粹!哈哈哈!爽!
